М Еременко Славянские Боги ЧитатьРецензии на книгу Славянские боги Мария Еременко. Книга посвящена славянской мифологии богам, всевозможной нечисти,. Скачать электронную книгу Легенды и боги древних славян Александры Баженовой бесплатно в любом формате fb2, txt, epub, pdf,. Тайны славянских богов 12434, Тайны славянских богов. Автор Еременко М. О языческих богах наших пращуров мы знаем очень мало. Археология. РУ Открытая библиотека имени В. Е. Еременко. Связных сюжетов славянской мифологии не было известно. Схожие имена богов есть в родственных языках и коекакие сведения о функциях этих персонажей у. Тайны Славянских Богов 2011 PDF О том, каким языческим богам поклонялись наши далкие предки нам почти не чего. М Еременко Славянские Боги Краткое СодержаниеОтзывы о книге Славянские боги. Книга посвящена славянской мифологии богам, всевозможной нечисти, символике, оберегам. Из плюсов я бы выделила прекрасное оформление с большим количеством иллюстраций, подробные характеристики представителей славянского пантеона. Интересно было прослеживать связь между языческими обрядами и более поздними христианскими традициями, узнавать о происхождении некоторых слов и их связи с именами богов. Из минусов отсутствие каких бы то ни было комментариев к иллюстрациям. В тексте книги просто время от времени появлялись ссылки на рисунки, при этом зачастую проследить связь рисунка с текстом было невозможно. Периодически на разных страницах содержалась совершенно противоположная информация, например, о тотемах тех или иных богов. Возможно, это связано с тем, что разные народы приписывали богам разные свойства, но об этом сказано лишь в общем, а для каждого конкретного случая не уточняется. Из за этого местами текст казался довольно скомканным и сумбурным. Археологическая карта милоградской культуры. Историю изучения милоградской культуры далее МЛГРК можно разделить на несколько этапов. Первый, охватывающий конец XIX начало 5. XX в., характеризуется первичным накоплением материала, обследованием памятников раннего железного века южной Белоруссии и северной Украины. Начальное знакомство с новыми категориями древностей позволило А. Лявданскому сделать вывод о различиях материальной культуры раннего железного века северной и южной Белоруссии. Второй этап связан с работами на Полесье Славянской экспедиции ИА АН СССР П. Третьяков, Ю. Кухаренко, О. Мельниковская. Весь исследованный материал был обобщен в монографии О. Мельниковской, до сих пор остающейся единственным полным его собранием. В то же время изученность подгорцевских памятников северной Украины была значительно ниже, их исследование еще только начиналось. После выхода в свет монографии О. Мельниковской начинается третий этап исследований. Продолжается накопление материала, складывается группа белорусских исследователей во главе с Л. Поболем и A. Митрофановым. Несколько выравнивается степень изученности южнобелорусских и северноукраинских памятников. В дополнение к двум вариантам МЛГРК, южнобелорусскому и подгорцевскому, исследования И. К Свешникова и А. Егорейченко позволили выделить волынский и средне белорусский варианты. Волыни и Полесья в эпоху раннего железа. К сожалению, опубликована лишь небольшая часть раскопанного, а полнота публикаций зачастую оставляет желать лучшего, особенно в отношении керамики. Исследованы в основном южнобелорусские памятники МЛГРК. Перенос полученных при этом выводов на всю культуру отнюдь не способствует лучшему пониманию развития материальной культуры населения бассейна Верхнего Днепра в I тыс. От такого одностороннего подхода к изучению милоградско подгорцевских древностей предостерегала в свое время О. Мельниковская. Варианты различаются также по типам жилищ, погребального обряда, орнаментации керамики и другим признакам табл. Выделены следующие варианты I. Западнополесский II Среднебелорусский, разделенный на две зоны преобладания культуры штрихованной керамики. Восточнополесский, IV. Верхнеднепровский V. Подгорцевский, разделенный на две группы деснинскую а и киевскую б VI. Волынский, также разделенный на две группы житомирскую а и ровенскую б. Южная граница среднебелорусского варианта проведена по линии наибольшего распространения элементов культуры штрихованной керамики на Юг и Восток. Мельниковской. Накопление новых датирующих материалов, а также уточнение датировок вещей скифского. Мельниковской хронологическую схему, так и картину становления и развития МЛГРК в целом. По видимому, применение такого термина следует признать преждевременным ввиду слабой изученности эпохи поздней бронзы на территории Белоруссии. Можно лишь отметить, что некоторые виды орнаментации милоградской керамики находят аналоги в орнаментации керамики эпохи бронзы. Картографирование пунктов, на которых обнаружена керамика с чертами эпохи бронзы валиками по плечику и шейке, отпечатками штампов, растительными примесями и др. Мельниковской о сложении МЛГРК на основе местных культур эпохи бронзы. Археологическая карта милоградской культуры. Рис. Территориальное распределение датирующих вещей милоградской. Назвать конкретные группы памятников, послуживших основой сложения среднебелорусского, восточнополесского и верхнеднепровского вариантов, не представляется возможным. Отчасти этот пробел восполняют собранные Л. Поболем и картированные нами памятники с чертами эпохи бронзы рис. Белорусском Полесье. В дополнение к аргументации О. Мельниковской. 9. Два памятника восточнополесского варианта, на которых обнаружена керамика с жемчужным орнаментом, датируются скифскими стрелами с шипами. Этим же временем датируется и фрагмент бронзовой булавки, обнаруженной на городище Ясенец. I варианту 1. 9 го типа. Мотыжки с боковыми выступами табл. Бляха, обнаруженная на городище Вылево, имеющая 4 концентрических расположенных ряда треугольных прорезей. Таким образом, ранний период существования МЛГРК характеризуется сочетанием керамики с жемчужным орнаментом и вещей VII VI вв. Памятники, содержащие эти категории вещей, очерчивают территорию формирования МЛГРК рис. Черниговское Полесье, восточную часть белорусского Полесья, южную часть верхнего Поднепровья. Жемчужный орнамент обнаружен на керамике некоторых памятников киевской группы подгорцевского варианта прил. Этим временем датируются сережки с конусовидным щитком табл. II варианту 5 го типа. На городище Мохов II обнаружена форма для их отливки. II варианту 1. 9 го типа табл. III в. Дротики табл. VI V вв. 2, продолж., 1. Акинак из Казаровичей табл. V отдела 1, по А. Мелюковой, распространенному в Трансильвании в VI V вв. Судя по описанию, близок ему акинак из Асаревичей. Кухаренко копья из Дубойского могильника табл. Мельниковская полагает, что скифскими стрелами пользовалось милоградское население. С этим трудно согласиться по следующим причинам. Во первых, полностью отсутствуют следы их местного производства. Во вторых, нет непрерывности их использования между ранними стрелами с шипами и стрелами V III вв. В третьих, на городище Асаревичи прил. Мельниковской,. Бляхи с прорезями и отверстиями рис. VI периода бронзы начала периода раннего железа, что соответствует VI V вв. Литые круглые бляхи с восьмерковидными украшениями. Кабарды VI IV вв. XXXIII, 7, с. Булавки с ажурным навершием рис. Булавки с навершием в виде двух выпуклых бляшек рис. Украшения в виде спаянных по две проволочек с утолщенными концами или шариками на концах рис. Горошково прил. Подвески в виде колокольчиков рис. Аналоги в кобанской культуре находят литые треугольные подвески со спиралевидными узорами рис. VII V вв. Бронзовые трубочки, на которые прикреплены подвески из Подгорцевского клада прил. Третьяковым предположение о том, что многие типы бронзовых. В то же время их атрибуция как изначально балтских представляется спорной при детальном рассмотрении оказывается, что прототипы большинства. Таким образом, подгорцевские украшения, как изготовленные в технике воскового плетения, так и более простые, не связаны со скифским лесостепным комплексом украшений и обнаруживают аналоги в комплексе украшений Посулья, связанного более со степной Скифией. Инструкция К Пылесосу Чайка 3.Doc. По видимому, они были занесены в Среднее Поднепровье в период между окончанием переднеазиатских походов скифов и сложением севернопричерноморской степной Скифии. В этот период появляются памятники подгорцевского и волынского вариантов, а также элементы МЛГРК в средней Белоруссии. Загадочным представляется отсутствие вещей второй хронологической группы на памятниках восточнополесского варианта, бывшего в предшествующем периоде самым населенным районом культуры. К этому времени относятся фрагмент духцовской фибулы и латенские браслеты с рубчиками рис. Это неорнаментированные браслеты II варианта 4 го типа, по В. Петренко прил. ,. Территория культуры сужается до пределов верхнеднепровского варианта рис. По видимому, это повлекло за собой, с одной стороны, усиление процесса культурной консолидации перед лицом внешней опасности, а с другой расширение территории МЛГРК вследствие начавшихся передвижек населения. Скифский лесостепной комплекс вещей оказывает существенное влияние на сложение милоградского комплекса, в то время как степной комплекс, осложненный кавказскими элементами, влияет лишь на сложение подгорцевского комплекса. Подгорцевское население существовало вперемежку со скифским. Против этого молено привести ряд возражений. XXV, 6 1. 69, рис. Мельииковской. Налепы с пальцевыми вдавлениями рис. В четвертых, наиболее ранние вещи волынского варианта гривна из могильника Корост и булавка из Луки Райковецкой рис. Именно к этому времени и следует отнести сложение волынского варианта на основе взаимовлияния курганов житомирского типа, милоградской культурной традиции и, возможно, высоцкой культуры.